Toegevoegde waarde

In ons werk hebben we vaak te maken met rekenmodellen. Of het nu gaat om een bestemmingsplan waarin windmolens mogelijk worden gemaakt, of een bedrijf dat een nieuwe installatie aanvraagt, de effecten op de omgeving worden berekend met behulp van een rekenmodel. Zeer regelmatig treffen wij in dossiers meerdere rapporten van partijdeskundigen. Welk rapport bevat de juiste informatie? Onze specialisten kunnen beoordelen welk model toegepast moet worden, en de invoergegevens controleren. Ook kunnen zij bij aanpassing van de gegevens doorrekenen wat het effect daarvan is op het eindresultaat.
Toch kan het zo zijn dat bij gebruik van hetzelfde model en dezelfde invoergegevens een ander resultaat wordt berekend. Het korte filmpje hiernaast gaat over een specifieke kwestie, waarbij op het oog alles klopte, maar bij herberekening bleek dat de uitkomst anders lag.

Houtstook bij particulieren, in een open haard of een echte houtkachel, veroorzaakt regelmatig problemen in een woonwijk. Hoewel veel mensen het ook lekker vinden ruiken, willen mensen geen dikke rookpluimen van buren in hun slaapkamer. En dan spreken we nog niet eens van de effecten op de gezondheid.
In 2019 kreeg STAB een kwestie in behandeling waarbij jarenlange overlast door houtstook centraal stond. Aan ons de vraag of we de overlast konden “objectiveren”.
Een ingewikkelde vraag, waar zich over de jaren al vele bureaus over hebben gebogen. Praktisch is het zeer wenselijk om in kaart te brengen wat houtrook is, en hoe je dat kunt meten. Maar ditmaal was het uitgangspunt natuurlijk juridisch van aard: hoe kan een rechter bepalen of er sprake is van overlast?
Hoewel dit afwijkt van onze standaard werkzaamheden, hebben we wel kennis in huis om deze vraag aan te kunnen pakken. Onze specialisten op gebied van geur en luchtverontreiniging hebben hun kennis gebundeld in een samenwerkingsverband met andere organisaties, en zo kregen we de vinger op de zere plek. Houtrook bestaat uit allerlei componenten die afzonderlijk te meten zijn, maar geur blijkt de overlappende factor die gebruikt kan worden voor het bepalen van overlast.
En vanuit dat punt konden onze specialisten een voorzet geven voor een objectiveerbare norm. Sterker nog, dit heeft geleid tot een kennisdocument dat gemeenten kunnen gebruiken bij vergelijkbare kwesties.

De jeugd moet meer buiten spelen en minder achter een scherm!
Gemeenten worden aan alle kanten gevraagd om faciliteiten te bieden. Dit resulteert soms in een zogenaamde voetbalkooi. Een uitkomst voor veel jeugd om elkaar te ontmoeten en een balletje te trappen. Maar aan de andere kant ook een bron van klachten door omwonenden. STAB heeft al meerdere keren geadviseerd in dergelijke kwesties. De vraag van de opdrachtgever is vaak om in kaart te brengen om wat voor type gebied het gaat. Is het bijvoorbeeld een rustige buitenwijk, of ligt de voetbalkooi midden in de stad? En is de voetbalkooi opgebouwd uit geluiddempende materialen of juist niet? Veel van deze zaken kunnen we vanuit een dossier in kaart brengen, maar niets geeft een beter beeld van de waarheid dan een bezoek ter plaatse. Soms is zelfs een geluidsmeting noodzakelijk om echt helder te krijgen waar het om gaat. Dit wordt ook wel eens specifiek aan ons gevraagd door de opdrachtgever: “De rechtbank verzoekt u een akoestisch onderzoek uit te voeren vanaf de meest relevante meetpunten. Hiervoor dient twee avonden in één week (eenmaal doordeweeks en eenmaal in het weekend) een meting uitgevoerd te worden, bij normale weersomstandigheden in de zomerperiode.”
Onze geluiddeskundigen gaan ook deze uitdaging niet uit de weg. En als zij verschijnen als er toevallig net geen voetballers aanwezig zijn? Dan hebben zij zelf een voetbal mee om één en ander te kunnen testen!